Construa sua bio criativa no Instagram

São mais de um bilhão de usuários ativos entrando todo mês no Instagram, a possibilidade de negócios é gigante. E a sua bio como está?

Exemplo de bio, aprenda mais sobre negócio na internet (clique)

Sua biografia no Instagram deve conter informações valiosas que podem ser alteradas de acordo com seus objetivos. Cada palavra cuidadosamente colocada nesse campo pode influenciar no algoritmo do Instagram e quem procura por você ou pelo seu negócio pode encontrar com mais facilidade.

Essa dica vale para influenciadores, negócios on line, restaurantes, médicos, instituições políticas, religiosas, enfim todos que usam o Instagram.

A Pura Vida (foto acima) é um bom exemplo: coloca onde foi fundada; o apoio que dá aos artesãos, que é de onde vem seus produtos; seu hashtag principal; o email, e finalmente a página na internet. Bem completo, mas poderia ter também promoções de descontos, novidades, chamadas para ação, etc.

Use os emojis, eles valem mais que mil palavras, são engraçados e agilizam a comuncação.

A bio pode ser reescrita a qualquer tempo, use ao seu favor. Lembre-se que há um limite de 150 caracteres para a bio, portanto não pense em escrever um romance.

Sua bio melhorou com essas dicas? A minha melhorou.

A eleição e o favorecimento dissimulado da mídia a certos partidos

Victor Zacharias

Vivemos tempos de eleições em todo o Brasil e a comunicação é a maior arma de convencimento dos eleitores. Ela não se restringe a propaganda, mas está em todas especialidades: jornalismo e relações públicas. Cuidados são tomados, a fim de que o poder econômico não possa influenciar. É nesse momento que a divulgação espontânea nos veículos de comunicação precisa ser equilibrada para que não seja favorecido um candidato.

Nas eleições anteriores, organizações não governamentais fizeram o monitoramento da imprensa e notaram desproporções nos destaques de matérias positivas para um candidato. É claro que isso influência a decisão dos eleitores.

Os veículos de mídia que dominam o mercado editorial pertencem a poucos donos e na prática percebe-se que demonstram em suas páginas ou programas de televisão preferência por determinado partido ou concorrente. É permitido que veículos se posicionem ideologicamente e partidariamente? Em outros países eles são claramente a favor de uma determinada linha ideológica, o que não acontece por aqui. Esse é o problema. Agem dissimuladamente. Muitos leitores não percebem, acabam entendendo que a matéria publicada tem o máximo de isenção, como é recomendado aos jornalistas nos bancos universitários, e acreditam no que foi exposto.

O jornalismo ainda tem certos segredos que nem todo leitor sabe. Em uma edição, algumas páginas são diferentes em determinadas regiões. É uma maneira de adequar assuntos importantes para determinada cidade, região ou bairro e melhorar a prestação de serviço. Mas também é um jeito de, durante determinados períodos, como o eleitoral, não expor assuntos polêmicos para alguns públicos. Neste caso o interesse público deixa de ser prioridade.  Quando isso acontece passa a ser um ato de censura e com claros objetivos de favorecimento eleitoral.

Para exemplificar o dia a dia das redações, veja a edição do Estadão do dia 19 de setembro de 2012. Nela o jornal utilizou essa técnica. A matéria do caderno Vida não foi a mesma para todo o Brasil. A de título: "Maioria das escolas rejeita o ensino integral, mostra levantamento", não foi veiculada no estado de São Paulo. O texto fazia uma dura crítica ao governo tucano pela falta de capacidade de gerir a educação. Essa informação alertaria o leitor e prejudicaria o candidato do partido, pois em suas propagandas ele volta a fazer a promessa: ensino integral. Credibilidade é essencial para quem quer vencer uma eleição, porém se os eleitores paulistanos soubessem desse levantamento, com certeza o candidato perderia muitos votos.

Essa é uma maneira sutil da mídia favorecer uma ou outra candidatura, logo influir no resultado das urnas.

Clique na imagem que ela ampliará

Hoje com a internet, a liberdade de expressão, ainda restrita, fica um pouco mais ampliada. Jornais tem sido desmentidos por blogues e redes sociais. Mas isso não é o suficiente.

O Marco Regulatório das Comunicações, que ainda está parado no governo federal, em um de seus itens, propõe o fortalecimento do jornalista para que ele não seja submisso ao editor ou dono da mídia e possa exercer com liberdade e responsabilidade a sua profissão procurando isenção e o interesse público. Outra proposta é incluir nas escolas o ensino crítico da mídia para que o aluno fosse capacitado a analisar o funcionamento da mídia e de certa forma aumentar sua imunidade contra a manipulação durante e fora das eleições. O Marco amplia a Liberdade de Expressão, assim a decisão sobre os temas principais da sociedade ficarão na mão de cada brasileiro, não na dos donos da mídia.

"Nada se faz sem consultar o Roberto Marinho. É assustador." disse Chico Buarque em 1993

Victor Zacharias

Quando falamos em artistas corajosos que romperam com o silêncio e contaram como as informações e a cultura são tratadas financeiramente ou ideologicamente na rede Globo, não podemos esquecer de Chico Buarque. É bom lembrar que esse jeito de fazer televisão parece que não é exclusividade desta rede, pois tudo leva a crer que nos demais canais de televisão e emissoras de rádio isso também acontece. 

gloriapolicano

Em 1993 pela primeira vez foi exibido o documentário feito por ingleses: Muito além do Cidadão Kane, que mostra o empresário Roberto Marinho (1904 - 2003) como símbolo da concentração de mídia no Brasil, este material era difícil de ser encontrado no Brasil, mas em agosto de 2009 teve seus direitos comprados pela TV Record para exibição aqui no país e quem quiser assistir é só clicar no vídeo que está no final de todo texto.

No documentário Chico Buarque tem uma participação importante, o que dá para perceber é que pouco ou nada mudou no comportamento da mídia daquele tempo para cá. Se não fosse pela internet que ainda é um espaço com mais liberdade de expressão, somente limitada pelo acesso a rede, mas pouco limitada na questão do conteúdo, não poderíamos discutir sobre este assunto importantíssimo para o país: democracia na mídia.

Diz Chico sobre essa questão:

"a censura proibiu algumas músicas minhas, era a oficial, a do governo, agora a TV Globo se encarregou de ser mais realista que o rei de reforçar esta censura proibindo o meu nome."

"hoje em dia existe um tipo de censura econômica muito importante, por exemplo, você hoje para cantar, um artista que queira cantar num dos raros programas de variedades, porque não há programas musicais, o artista ou a sua gravadora paga a TV Globo para se apresentar nela. Quer dizer os profissionais de música não recebem nenhum tipo de remuneração para veicular sua música na TV Globo, não, eles pagam..."

"(a ditadura queria) televisão e futebol, que se construísse estádios de futebol e essa rede de telecomunicações, impressionante, no Brasil inteiro...ao mesmo tempo (a ditadura fez) uma degradação muito grande em termos de educação de saúde tudo isso foi descuidado."

"acho que ele é mais poderoso que o Cidadão Kane inclusive, Cidadão Kane nunca imaginou que tivesse esse poder todo, o Roberto Marinho hoje é a força mais importante política do país de 150 milhões de habitantes. Nada se faz sem consultar o Roberto Marinho. É assustador."

O que você acha? Alguma coisa mudou?

Se puder assista também o documentário:

Com informações da FSP

Grupos palestinos pedem boicote à revista Veja

Victor Zacharias

Ao contrário do que pode-se imaginar, a comunicação não é imparcial como deveria ser, por isso grandes revistas, jornais, televisões e rádios formam uma rede e tomam a defesa de algumas idéias que podem criar esteriótipos e difamar povos, pessoas, ideologias, religiões, isto é, tudo que os editores ou donos da mídia desejarem.
Neste caso o povo palestino tem sido uma das vítimas da revista Veja, por isso publicou uma carta aberta mostrando com fatos como a revista de maior circulação no Brasil tem tratado do assunto.

Solidariedade a ativistas pró-Palestina e boicote à Veja!

A Frente em Defesa do Povo Palestino, que reúne dezenas de organizações da sociedade civil brasileira, vem a público manifestar seu repúdio à tentativa de criminalização de movimentos sociais, de militantes e de partidos políticos promovida pela revista Veja. Ativistas e organizações que se colocam na linha de frente na defesa do povo palestino têm sofrido ataques por parte da publicação.

Ao anunciar a realização de um curso de formação e informação em março último, sobre o tema “A questão palestina e o conflito no Oriente Médio”, a jornalista Baby Siqueira Abrão foi alvo no blog de Reinaldo Azevedo. Em texto que publicou no dia 16 de fevereiro, o articulista, que tem se notabilizado por escrever artigos com forte carga reacionária e ideológica de direita, promoveu uma série de ataques à iniciativa e à própria jornalista, buscando desqualificá-la. Utilizando falácias recorrentes no discurso sionista, divulgou conclusões equivocadas, sem fundamento no texto de apresentação do curso, como a de que Baby seria antissemita. Uma deturpação deliberada, que visa silenciar e intimidar todos aqueles que denunciam a violação de direitos humanos e o apartheid por parte de Israel.

Com argumento parecido, o mesmo Azevedo escreveu em 26 de março último matéria pedindo a cassação do PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado) e a prisão de sua direção por “racismo contra judeus”. Resgatou, para tanto, um artigo publicado no Portal do PSTU em 5 de fevereiro de 2009. Como explica o jornalista Diego Cruz, desse veículo, em resposta, “o texto trata sobre a resistência palestina aos sucessivos ataques de Israel, particularmente contra a população de Gaza. O artigo traça ainda um histórico do estado israelense, caracterizando-o como um 'estado gendarme', aparato fundado para a defesa de interesses imperialistas no Oriente Médio, e relembra uma antiga reivindicação da esquerda revolucionária: a sua destruição enquanto Estado”. A fim de provar sua falsa tese, Azevedo destaca a seguinte parte do texto: “Assim, para a pergunta ‘o que fazer com o Estado colonial sionista’, só há uma resposta: a sua destruição.” Omite, contudo, outro trecho que defende “a convivência de diversos povos, independentemente das suas crenças e origens étnicas” em um novo Estado, que daria lugar ao atual “Estado judeu”.

Como observa Cruz em seu texto, “a denúncia de 'racismo' sempre é utilizada por setores sionistas, incluindo-se aí o próprio Estado de Israel, quando é confrontado com os crimes praticados contra o povo palestino. Baseia-se em uma falácia, que iguala sionismo com judaísmo.

O sionismo, porém, é uma ideologia política, racista e de direita, que parte do princípio de Theodor Herzl (idealizador do Estado de Israel) sintetizada na frase ‘uma terra sem povo para um povo sem terra’ para justificar a expulsão dos palestinos de suas terras. Nada tem a ver com a religião judaica.” Na campanha de desinformação, o artigo tenta confundir a solidariedade internacionalista e reproduzir distorções sobre a questão palestina.

Diante disso, a Frente em Defesa do Povo Palestino soma-se às iniciativas do movimento pela democratização da comunicação no Brasil, urgente ante o quadro de monopólio midiático que favorece o discurso único de direita, interesses de grandes corporações transnacionais e do império e a perpetuação da injustiça. Assim, além de se solidarizar com os militantes, reitera o pleito a que se promova um efetivo boicote à revista Veja – passo importante na transformação do cenário de concentração da mídia nas mãos de poucos e resposta fundamental às tentativas de cerceamento da liberdade de pensamento e de expressão.

Solidariedade a ativistas e organizações pró-Palestina! Boicote à Veja!